Mentzen Wzrost – Sławomir Jerzy Mentzen, lepiej znany jako Sawomir Mentzen, przyszedł na świat 20 listopada 1986 roku w Toruniu. Jest polskim politykiem, biznesmenem, doktorem ekonomii i doradcą podatkowym. Sławomir Mentzen uczęszczał do toruńskiego Gimnazjum i Liceum Akademickiego oraz Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu, gdzie ukończył ekonomię. Dodatkowo posiada licencjat z fizyki teoretycznej. Środki ze swoich inwestycji i przedsięwzięć biznesowych wykorzystywał do inwestowania w rozwój własnej marki i podążania za przedsięwzięciami firmowymi.
W 2013 roku założył kancelarię Mentzen i Kapica oferującą usługi w zakresie rachunkowości, księgowości i doradztwa podatkowego, a w 2021 roku założył kancelarię Mentzen. Jest członkiem Krajowego Stowarzyszenia Doradców Podatkowych. Oprócz pracy w Unii Polityki Realnej i partii KORWiN jest także członkiem Konfederacji. Od 2022 roku pełni funkcję przewodniczącego partii Nowa Nadzieja (wcześniej znanej jako KORWiN). Sławomir Mentzen dobrowolnie daje nam wgląd w swoje życie osobiste i przekonania polityczne za pośrednictwem swoich mediów społecznościowych. Mówi się, że jest żonaty i ma troje dzieci.
Najpierw ustalimy fakt, potem przyjrzymy się przyczynom, a na koniec spróbujemy wydobyć konsekwencje, podobnie jak tekst z nauk politycznych. Prawda jest to, że pozycja Konfederacji uległa poprawie. Dwa sondaże przeprowadzone w kluczowych miastach w ciągu ostatniego tygodnia pokazały, że organizacja ta nie tylko zbliża się do granicy 10%, ale także przekracza PL 2050 i zajmuje 3. miejsce na liście najpopularniejszych podmiotów polskiej sceny politycznej. Podobnie ten wzorzec pojawia się w różnych badaniach opinii publicznej. Jestem ciekawy, jakie czynniki mogą to tłumaczyć. Wyróżniłbym trzy główne. Po pierwsze, najbardziej skompromitowani politycy w tej formacji zostali zastąpieni u steru i ukryci przed opinią publiczną.
Sławomir Mentzen i Krzysztof Bosak byli publicznymi twarzami Konfederacji; obaj wygłaszali i nadal wygłaszają krępujące dla Konfederacji oświadczenia, choć nie aż tak krępujące jak wypowiedzi Janusza Korwin-Mikkego i Grzegorza Brauna. Obaj młodzi liderzy mają poglądy radykalne, a czasem wręcz naganne. Dokonanie tego rozróżnienia jest kluczowe w dobie demokracji medialnej i demokratyzacji polityki. Wyborcy są mniej zawstydzeni przez nich niż przez Korwina-Mikkego czy Brauna chociaż nigdy nie zapomnę antysemickich komentarzy Mentzena czy twierdzenia Bosaka, że spór o to, czy Ziemia czy Słońce krąży wokół Słońca, nie jest jeszcze rozstrzygnięty.
Podsumowując, atrakcyjność obu kandydatów dla młodszych wyborców przewyższa atrakcyjność tradycjonalistycznego „zmroku” i osoby, która zastanawia się, czy Mistrz Yoda jest Żydem.Po drugie, ciągła antyukraińska polityka polityczna Konfederacji zaczyna przynosić rezultaty. Konfederacja wykorzystywała tę słabość jako jedyna siła polityczna w Polsce od początku konfliktu. Pomimo tego, na co liczyli jej przywódcy, polskie społeczeństwo okazało się zaskakująco odporne na tego rodzaju lęki. Nie wyklucza to jednak możliwości, że pewna część jego populacji ma nastroje antyukraińskie co potwierdzają badania. Ci wyborcy, choć nieliczni, są odpowiedzialni za 2-3-punktową poprawę w sondażach partii Mentzena.
Wreszcie, ciągła wolnorynkowa linia polityczna Konfederacji o której pisałem ostatnio w tygodniku „Polityka” jest kolejnym wytłumaczeniem ich „na decyzja „pudełko”. O ile atmosfera Mentzena i Bosaka jest bardziej przychylna rozwiązaniom wolnorynkowym, o tyle inne partie opozycyjne konkurują z PiS w dostarczaniu programów społecznych i wrażliwości społecznej. Są to w większości uproszczone i populistyczne sformułowania, ale rezonują z wieloma młodymi ludźmi zwłaszcza mężczyznami którzy są zagorzałymi zwolennikami liberalizmu gospodarczego Ludwiga von Misesa i Miltona Friedmana.
Choć jest ich niewielu polscy liberałowie nigdy nie mieli większości, ich poparcie przyczyniło się do wzrostu popularności Konfederacji niemal w takim samym stopniu, jak jej antyukraińska retoryka. Teraz wiemy, dlaczego sytuacja Konfederacji się poprawiła. Jakie będą tego konsekwencje? Z jednej strony może uszczęśliwić polityków PiS bo daje potencjalnego koalicjanta, z drugiej może być źródłem stresu bo po pierwsze nie jest oczywiste, że Mentzen i Bosak chcieliby współpracować -rządzą z socjalistycznym – z ich punktu widzenia – PiS, a po drugie dlatego, że Konfederacja odbiera głosy partii Kaczyńskiego, bo daje alternatywę dla niewyobrażalnego wręcz przesunięcia głosów na t.
Politycy partii rządzącej muszą czuć się skonfliktowani rosnącą popularnością Konfederacji, ponieważ mogą albo zignorować dane i zachowywać się tak, jakby ich nie było, albo zacząć atakować wschodzącego konkurenta i zaryzykować zwiększenie jego popularności. sondaże. Wraz ze spadkiem PL2050 na stałe do Konfederacji, pozostała partia opozycjiLiderzy s ponownie stają przed pytaniem, czy tworzyć jedną, jednolitą listę, czy dwie oddzielne. Kiedy potencjalny koalicjant PiS spada na trzecie miejsce w sondażach, nie mogą po prostu siedzieć i patrzeć. Liderzy antypisowscy nie mogą siedzieć z założonymi rękami i czekać, co po wyborach postanowią liderzy Konfederacji.
jak już wcześniej zaznaczyłem, nie jest wcale pewne, czy Mentzen i Bosak wybraliby współrządzenie z Kaczyńskim.Skoro tak jest, to muszą się zastanowić, czy mają mieć jedną listę, czy dwie moja propozycja to blok KO, PSL i PL2050 oraz – osobno – Lewica. Wiele atramentu już zostało zużytych do opisania zalet i wad tego pomysłu, ale przy stale spadających notowaniach PiS i nieprzekraczaniu przez Konfederację progu 5%, zjednoczenie opozycji wydaje się bardziej potrzebne niż kilka tygodni temu. Czy wybierzemy pojedynczą listę, czy proponowany przeze mnie system podwójnych list, partia Kaczyńskiego spadnie na drugie miejsce, a zwycięska opozycja otrzyma premię opartą na metodzie d’Hondta. W tym scenariuszu niektórzy wyborcy anty-PiS zwłaszcza elektorat Razem .
