Robert Nogal Rodzice -Policja aktywnie poszukuje kierowcy białego BMW M3, którego widać na wirusowym filmie, pędzącym ulicami Warszawy z prędkością ponad 200 kilometrów na godzinę, podczas którego przejeżdża na czerwonym świetle i agresywnie wyprzedza kilka pojazdów. Robert N., ps. żaba, był łatwo rozpoznawalny dzięki swemu ubiorowi.W komentarzach do artykułów prasowych niektórzy czytelnicy twierdzili, że prokurator Krystyna Nogal-Zauska jest matką Roberta N. Nogala. Niektórzy komentatorzy spekulowali, że kierowca nie został aresztowany z powodu powiązań rodzinnych.Mogę potwierdzić, że Krystyna Nogal-Zauska jest zatrudniona w Prokuraturze Okręgowej w Warszawie.
W rozmowie z Dziennik.pl warszawski prokurator Przemysław Nowak, rzecznik prasowy urzędu, kategorycznie zaprzeczył, jakoby synem prokuratora był Robert N., ps. Żaba.Przyznał, że prokuratura wiedziała o krążących w sieci plotkach. Przeprowadziła więc wewnętrzną kontrolę, aby ustalić, czy jest w nich ziarno prawdy. Był to jeden z najgłośniejszych incydentów tego typu w historii polskiego internetu. Kamera zamontowana w BMW M3 przesłała mu nagranie szalonej jazdy po Warszawie. Kierowca pędził do 230 kilometrów na godzinę ścigając się z motocyklistami i układając slalom między pojazdami. Na terenach miejskich.
Można zobaczyć, jak pasażer zwraca się do kierowcy i mówi „Bogu”, co prowadzi do tego, że na nagraniu kierowca został nazwany „Bogu z M3”. Pasażer powiedział „Frogu”, później ujawnił adresat, ale wtedy nikt nie znał przezwiska Żaba, a dźwięk nie był świetny, więc wzięto go za imię zwierzaka.
Zanim Żaba stał się sławny, był już dobrze znany policji ze swoich wykroczeń drogowych. W każdym razie pierwsza poważna mistyfikacja Roberta N. miała miejsce, zanim jego nazwisko było znane w całej Polsce. W lutym 2014 r. policyjny radiowóz wyposażony w wideorejestrator został nielegalnie wyprzedzony przez białego mercedesa klasy C na drodze krajowej nr 7 w Kielcach.
Policja była tuż za nim, ale kierowca próbował uciekać. ponad 35 kilometrów i przy prędkościach przekraczających 220 km/h. Funkcjonariusze pokazali nam nagrania z brawurowego zachowania kierowcy mercedesa na drodze. Przejeżdżałby przed innymi samochodami po niewłaściwej stronie drogi, przez przejścia dla pieszych, na poboczu i na zakrętach. Wielokrotnie inni kierowcy musieli zjeżdżać z drogi, aby zapobiec czołowemu zderzeniu z nim.Po uszkodzeniu jego samochodu w energochłonną barierę, w końcu był w stanie go zatrzymać. Potem wyszło na jaw, że był już wielokrotnie karany grzywną i stawiany przed sądem za brawurową jazdę.
Miał też w samochodzie kominiarkę, niebieską latarkę i tarczę zatrzymującą pojazd czasami nazywaną „lizakiem”. Nie zdawaliśmy sobie sprawy, kiedy po raz pierwszy donieśliśmy o tej historii 8 lat temu, że aresztowany kierowca jeździ pod pseudonimem „Żaba”, pod którym pracuje i mieszka.Procesy, zarzuty i próby wyłudzenia pożyczek lub posiadania broni palnej bez pozwolenia przeciwko Robertowi N., a także jego próby uniknięcia sprawiedliwości i zlekceważenia kar, wypełniłyby nie artykuł, ale małą książkę. Mimo to z doniesień medialnych wynikałoby, że uniknął on wszelkiej kary i że może mniej przejmować się wynikiem jakiegokolwiek procesu, w którym mógłby uczestniczyć.
Jak bardzo jest to prawdziwe?Po raz pierwszy donieśliśmy o stawieniu się Roberta N. do sądu za brawurową jazdę w rejonie Warszawy podczas obsługi M3 w sierpniu 2014 roku. Groziło mu do ośmiu lat więzienia, jeśli zostanie uznany za winnego zagrożenia bezpieczeństwa ruchu lądowego. Co zrobił w tej sytuacji można było zobaczyć w pierwszym klipie. Zdaniem biegłego i sądu Żaba nie generowała takiego zagrożenia. Złamał prawo przez pełne 12 minut z rzędu, ale każde z jego naruszeń było osobne.Do tego dochodzi sprawa jego kartoteki w Kielcach. Po uznaniu go za winnego jedynie wykroczeń 81 „pojedynczych wykroczeń” został ukarany grzywną w wysokości 5 tys. zł i zakazem prowadzenia pojazdów na trzy lata.
Wyrok trwał dwa lata, potem Żaba odwołał się od wyroku, a sąd apelacyjny… uchylił wyrok! Mimo przewlekłości postępowania wyrok zapadł na miesiąc przed upływem terminu przedawnienia; niemniej jednak „przedstawienie uzasadnienia, postępowanie międzyinstancyjne i przedstawienie akt sądowi apelacyjnemu nastąpiło po upływie dwóch lat”. Więc Robert N. został zwolniony z haczyka.Ostatnio obie sprawy wróciły jednak na światło dzienne minister Ziobro wciągnął się nawet w „wątek kielecki”. W lutym 2021 roku zapadł nowy wyrok. Sędzia orzekł, że uciekając przed policją pod Kielcami omal nie zderzył się z betoniarką, stwarzając bezpośrednie zagrożenie spowodowania tragedii drogowej.
Przez pozostałe 35 kilometrów ucieczki nie groziło mu żadne bezpośrednie niebezpieczeństwo. Sąd w Warszawie stwierdził, że „pomimo brawurowej jazdy, łamania przepisów ruchu drogowego, poruszania się z dużą prędkością i powodowania dezorganizacji ruchu, oskarżony w krytycznej chwili panował nad swoim pojazdem”.mnie”, więc nie było niebezpieczeństwa.Oznacza to, że możesz podejmować ryzyko podczas jazdy, ale tylko wtedy, gdy wiesz, co robisz. Niezupełnie, ale trzymaj się, a my wyjaśnimy dlaczego. Jednak wówczas obrońca Roberta N. zadeklarował, że złoży apelację, co ostatecznie złożył. Sąd Apelacyjny ponownie przyjrzał się sprawie i 21 stycznia uwolnił Żabę od wyroku skazującego za „kielecką nitkę”, 2022.
Utrzymał też w mocy pierwotny wyrok uniewinniający w procesie “Warszawska nić”. Czy to jest to?
Chyba nie, bo kasację złożyła już Prokuratura Krajowa, która stwierdziła, że “nie może być tolerancji dla kierowców, którzy celowo zagrażają innym na drodze”.Po wysłuchaniu procesu karnego z udziałem wątków „Warszawa” i „Kielce” można dojść do wniosku, że sądy z jakiegoś tajemniczego powodu sankcjonują brawurową i niebezpieczną jazdę.
